David Cameron’s gevecht om Jean-Claude Juncker knock-out te slaan als kandidaat voor het voorzitterschap van de Europese Commissie is vandaag een vileinere ronde ingegaan.
Het nieuwste argument van de Britse premier is dat Juncker ‘nergens op het stembiljet stond’. In een opinieartikel dat vandaag in een aantal Europese dagbladen verschijnt (waaronder Le Monde, The Irish Times en de Süddeutsche Zeitung) waarschuwt Cameron de Europeanen dat ‘we de beste kandidaat moeten zoeken’. Lees: iedereen behalve Juncker.
Spitzenkandidat
Angela Merkel steunt Juncker, maar sommige Europese leiders, zoals de Zweedse premier Reinfeldt en zijn Nederlandse collega Mark Rutte zijn het min of meer eens met het VK. Ze hebben plots in de gaten gekregen dat het hele ‘Spitzenkandidat’-gedoe misschien toch niet zo’n goed idee was. Cameron omschrijft het vandaag zelfs als ‘nonsense’. Waarom ze dat hun kiezers niet voor de Europese Verkiezingen hebben verteld is een raadsel. Waar ze nu bang voor zijn is het feit dat het Europees Parlement meer macht zal krijgen. De leiders vrezen dat de ‘verkiezing’ van de voorzitter van de Europese Commissie een precedent zal scheppen voor de volgende verkiezingen, in 2019 en dat de Europese Unie wat democratischer wordt.
[Update 14.06.2014] Volgens het Franse dagblad Le Monde vandaag zal Herman van Rompuij, de huidige voorzitter van de Raad, de Europese regeringsleiders adviseren Juncker voor te dragen als President. Daarmee komt Cameron bijna geheel alleen te staan in Europa.
Of Juncker nu wel of niet op het stembiljet stond is minder belangrijk dan Cameron beweert. Als regeringsleider is de Brit lid van de zeer ondoorzichtige Europese Raad. Deze instelling heeft sinds het begin van de eurocrisis in 2008 veel macht naar zich toegetrokken. Hun besluiten worden achter gesloten deuren genomen. Als de leiders samen in Brussel dineren staan er veel gerechten op het menu, maar geen daarvan heet Transparantie. Wat zeker is, is dat Cameron direct meebeslist over veel aspecten van het dagelijks leven van de 508 miljoen EU-burgers. Maar net als Juncker, stond hij ook nooit op een Europees stembiljet. Sterker nog: hij stond niet eens op de Britse stembiljetten, op een uitzondering na, in het kiesdistrict Witney, met 78.220 geregistreerde kiezers.
Bruid met sproeten
In de meest recente parlementsverkiezingen in Luxemburg, in 2013, kreeg Juncker 55.968 stemmen in zijn kiesdistrict Zuid; Cameron daarentegen wist bij de laatste verkiezingen in het VK (2010) slechts 33.973 kiezers (58,8%) in Witney te verleiden. Misschien is dat appels met peren vergeleken, maar als het stembusresultaat een argument voor geschiktheid zou zijn, dan heeft Juncker meer democratische legitimiteit dan Cameron. Wel of niet op een stembiljet staan maakt iemand niet meer of minder geschikt als politieke leider. Dat hangt allemaal af van het systeem en de tradities van een land of instelling. Of dat een goede of slechte zaak is, bewaar ik graag voor een volgend artikel. In dit specifieke geval echter, gedraagt Cameron zich als een maagd die de ochtend na zijn huwelijksnacht aan de ontbijttafel ontdekt dat zijn bruid lelijke sproeten heeft. In plaats van tegen haar te schreeuwen, kan hij wellicht beter karakter tonen en ontbinding van het huwelijk vragen.
Foto David Cameron: bisgovuk / Foter / Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-ND 2.0)
