{"id":9129,"date":"2014-05-17T16:39:18","date_gmt":"2014-05-17T14:39:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.devries.fr\/?p=9129"},"modified":"2016-04-05T14:51:55","modified_gmt":"2016-04-05T14:51:55","slug":"uitslag-europese-verkiezingen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/devries.fr\/nl\/2014\/05\/17\/uitslag-europese-verkiezingen\/","title":{"rendered":"Rutte stoort zich aan eigen regels"},"content":{"rendered":"

De Hollanders zijn weer eens boos op Europa. Want \u201cBrussel verbiedt Nederland verkiezingsuitslag snel te melden<\/a>.\u201d Gelukkig biedt Geen Stijl \u201cdapper weerstand\u201d door de resultaten t\u00f3ch te melden voor de rest van de Europese burgers naar de stembus is geweest.<\/p>\n

\u201cIk heb precies dezelfde irritatie\u201d<\/em> reageert de Minister-President lacherig in een videoreportage<\/a>\u00a0van de bekende site (zie onder) . Maar waar is de MP nu ge\u00efrriteerd over? Iets later zegt hij namelijk: \u201cIk vind alleen wel dat wij als Nederland, waar we hebben afgesproken om gewoon in Europa niet uitslagen in andere landen te be\u00efnvloeden door uitslagen hier te geven, dat we netjes zijn als we ons eraan houden\u201d<\/em>. Tegen de GeenStijlverslaggever: \u201cAls u dat nu ook doet\u2026 Nee? Mmm, daar was ik al bang voor\u201d<\/em>, gevolgd door een twinkelende kwajongensgrijns.<\/p>\n

Verbod of afspraak?<\/h4>\n

Hoe zit het nu met het melden van de uitslagen? Is het een \u2018verbod\u2019 of is het een afspraak? In 1976 sprak het toen nog gezellig groepje van negen lidstaten de regels rondom de verkiezing van het Europees Parlement (EP) met elkaar af in de Akte betreffende de rechtstreeks verkiezing van de leden van het Europese Parlement<\/em><\/a>. In artikel 10:2 van die Akte\u00a0ook de simpele basisregel van\u00a0iedere verkiezing, namelijk dat gewacht wordt met de uitslag tot de laatste stembus gesloten is. De afspraken zijn ondertekend door de toenmalige staatssecretaris van Buitenlandse Zaken, Laurens Jan Brinkhorst (D66) en later geratificeerd door het Nederlandse Parlement. De Akte kwam tot stand onder leiding van de voorzitter van de Europese Gemeenschap op dat moment. En dat was\u00a0Nederland.<\/p>\n

Christelijke lobby<\/h4>\n

De Britse Europarlementari\u00ebr Andrew Duff<\/a> (op Europees niveau lid van dezelfde partij als Rutte, de Alde<\/a>) vindt het maar vreemd dat de premier nu zo jammert: \u201cDe Nederlanders zouden zich af en toe als Europese burgers moeten gedragen.\u201d<\/em> Duff is lid van de AFCO<\/a>, de Commissie Constitutionele Zaken, en kwam in 2010 met voorstellen (hier als PDF<\/a>)\u00a0om de Akte op een paar punten te wijzigen, zoals een betere vertegenwoordiging van\u00a0vrouwen in het EP en de invoering van een Europees kiesdistrict. Nederland had in de AFCO\u00a0kunnen voorstellen\u00a0het tijdstip van de bekendmaking aan te passen, maar deed dat niet. Duff stelde ook voor de verkiezingen in alle lidstaten voortaan op zaterdag en zondag te houden. Van de 23 aanwezige leden van de Commissie, stemden uiteindelijk 17 voor de wijzigingen. Onder hen niet alleen Andrew Duff, maar ook Ruttes partijgenoten Guy Verhofstadt en Stanimir Ilchev. Het idee om in het weekend te stemmen sneuvelde uiteindelijk in de Raad, naar verluidt omdat Nederland over stag ging voor de sterke lobby van de christelijke partijen.\u00a0Uit respect voor de zondagsrust van Barneveld en Veenendaal stemt\u00a0Nederland dus als een van de weinigen\u00a0komende donderdag al.<\/p>\n

Britse gehoorzaamheid<\/h4>\n

Nederland is niet helemaal een buitenbeentje met de rare verkiezingsdag. Ook Groot-Brittanni\u00eb en Ierland stemmen op 22 mei, maar daar zijn tegelijkertijd de lokale verkiezingen. Die uitslagen komen wel \u2019s avonds, de Europese resultaten moeten even wachten. Ook al staan ze niet bekend als de grootste eurofielen, er is geen Brit of Ier die daar over zeurt. \u201cWe zijn nu eenmaal wat gedisciplineerder dan de Nederlanders,\u201d<\/em> legt Duff uit, \u201cwe beginnen zondagmiddag met tellen en maken de offici\u00eble uitslag zondagavond bekend, net als iedereen.\u201d<\/em><\/p>\n

Verzet<\/h4>\n

Uit protest tegen artikel 10:2 van de Akte, heeft Geen Stijl aangekondigd waar mogelijk mensen naar stembureau\u2019s te sturen om zo zijn \u201ceigen transparantie dan maar\u201d<\/em> te organiseren. Inderdaad een stijlloos initiatief<\/a> om Europese afspraken te omzeilen, maar ook een beetje \u2018huilie huilie\u2019 om niets. De uitslagen zijn namelijk al transparant. Ze worden hardop voorgelezen in de stembureaus als er kiezers aanwezig zijn (Kieswet artikelen N6<\/a>, N8a<\/a>, N9<\/a>). Alleen het publiceren van de offici\u00eble uitslag is niet toegestaan, omdat de lidstaten, onder leiding van Nederland, dat zo hebben afgesproken.<\/p>\n

Fair Play<\/h4>\n

Zoals zo vaak het geval is, is het niet \u2018Brussel\u2019 dat Nederland iets verbiedt, maar zijn het de lidstaten zelf die barri\u00e8res opwerpen. Iedereen die kan Googlen vindt talloze resultaten op \u2018Rutte\u2019 en \u2018strengere Europese regels\u2019. Wanneer\u00a0ook Nederland zich aan regels moet houden, spreekt de Minister-President echter met andere tong. De openlijke en lacherige steun van Rutte aan deze burgerlijke ongehoorzaamheid is een premier onwaardig: hij keurt impliciet\u00a0het negeren van de geest van de verkiezingen goed en beledigt zijn collegae regeringsleiders. Als \u2018bewaker\u2019 van de verdragen wijst de Europese Commisie Nederland\u00a0in dit geval terecht op zijn verplichtingen.<\/p>\n

De Minister-President is kennelijk\u00a0ge\u00efrriteerd over zijn eigen afspraken. Ook toen hij in 2012 de kans kreeg de regels te veranderen, deed de premier niets. \u201cAls meneer Rutte iets te klagen heeft, moet ie maar naar zijn eigen parlement gaan\u201d<\/em>, besluit zijn partijgenoot Duff ferm. Met fair play<\/em> heeft het niets te maken, met framing<\/em> des te meer.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n