Le comportement des politiciens, toutes couleurs confondues, en France et aux Pays-Bas, pendant la campagne du r\u00e9f\u00e9rendum, et ensuite apr\u00e8s le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 et est au mieux burlesque, au pire profond\u00e9ment tragique.<\/p>\n
Le casting est pitoyable, le metteur en sc\u00e8ne ne ma\u00eetrise point sa troupe et le public exige un changement total du sc\u00e9nario et de ses protagonistes. Nous ne sommes malheureusement pas au th\u00e9\u00e2tre : Nous jouons avec le futur de la France, et celui de l\u2019Europe. La situation actuelle est aussi n\u00e9faste \u00e0 la politique int\u00e9rieure qu\u2019au r\u00f4le international de la France.<\/p>\n
Deux mois apr\u00e8s le r\u00e9f\u00e9rendum, les partis politiques sont litt\u00e9ralement d\u00e9chir\u00e9s. Les r\u00e9clamations de r\u00e9formes sont plus fortes que jamais, alors que l\u2019option de la VIe R\u00e9publique est devenue plus qu\u2019hypoth\u00e9tique. Pour donner une \u00ab nouvelle impulsion \u00bb \u00e0 la France, il nous faudrait plus qu\u2019un changement de gouvernement. Le traditionnel coup de balai se r\u00e9v\u00e8le d\u00e9mod\u00e9. Nous avons besoin d\u2019un K\u00e4rcher (le mod\u00e8le SC 2250<\/a> est particuli\u00e8rement efficace). Quoique vu l\u2019\u00e2ge moyen des \u00e9lus de l\u2019Assembl\u00e9e<\/a> (56 ans, et donc 58 ans aux prochaines l\u00e9gislatives, contre 45 ans aux Pays-Bas, ou 50 ans en Grande-Bretagne), un bon pic de canicule serait plus efficace. Alors quelle solution ?<\/p>\n La presse le r\u00e9p\u00e8te chaque jour : le n\u0153ud du probl\u00e8me est l\u2019\u00e9norme d\u00e9calage entre les politiciens et les citoyens. \u00ab Ils ne se sentent pas repr\u00e9sent\u00e9s par eux \u00bb<\/em> dit Marcel Gauchet<\/a> dans Le Monde 2<\/em> du 23 avril. On ne peut donc pas s\u2019attendre \u00e0 ce que la solution vienne des partis, ni des critiques politiques professionnels qui sont impliqu\u00e9s dans des structures repli\u00e9es sur elles-m\u00eames. Obs\u00e9d\u00e9s par les relations entre les partis politiques actuels, et par la soif de pouvoir qui s\u2019exprime au sein m\u00eame des partis, les habitants de Matignon, du Quai d\u2019Orsay, de Bercy, du Palais Bourbon, et de toutes ces autres adresses parisiennes hupp\u00e9es, ont perdu toute vue sur l\u2019agitation extra muros.<\/p>\n Le citoyen ne sait pas non plus comment sortir de cette impasse politique. Il attend les \u00e9lections, ou dans le cas le plus r\u00e9cent, le r\u00e9f\u00e9rendum, et choisit, comme dans un grand magasin, l\u2019article en solde du moment. Dans les rares occasions o\u00f9 il est possible de se prononcer pour un individu \u00e0 la pr\u00e9sentation claire, comme cela fut le cas le 21 avril 2002 avec Jean-Marie Le Pen, ou de fournir une r\u00e9ponse simple sur un sujet complexe, comme le \u00ab non \u00bb, une partie importante de la population saisit l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019un vote \u2018protestataire\u2019.<\/p>\n Les bouleversements provoqu\u00e9s par chaque \u00e9lection (\u00ab les r\u00e8glements de comptes \u00bb) sont importants et ne diminueront pas, parce que le citoyen, m\u00e9content du parti politique en lequel il croit pourtant se reconna\u00eetre, ne peut que choisir un autre parti. Il y a peu d\u2019alternatives dans le syst\u00e8me actuel, \u00e0 cause du nombre restreint de partis. Lorsque l\u2019\u00e9lecteur vote pour l\u2019opposition, son vote peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme perdu : l\u2019opposition, malgr\u00e9 sa majorit\u00e9 actuelle dans les r\u00e9gions, est partag\u00e9e de l\u2019int\u00e9rieur et impuissante \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur. Une situation peu attirante pour le citoyen, qui explique en partie l\u2019abstention \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n La solution ne pouvant venir ni des partis politiques, ni des citoyens, il devient n\u00e9cessaire de plaider pour une mesure vraiment radicale : la suppression des partis politiques en France. Aucune loi n\u2019a besoin d\u2019\u00eatre chang\u00e9e pour tenir compte des souhaits du citoyen. Il suffit, pour l\u2019instant, d\u2019une simple adaptation du R\u00e8glement de l\u2019Assembl\u00e9e Nationale<\/a>. Un plus grand choix et un Parlement \u00e0 mailles fines, v\u00e9ritable institution au service des citoyens et non plus des partis, sont bien possibles. Comment y arriver ?<\/p>\n Si des milliers de candidats appartenant \u00e0 tous les bords du spectre politique se manifestent, il est s\u00fbr que l\u2019\u00e9lecteur aura dans un premier temps du mal \u00e0 choisir quelqu’un qui lui corresponde. Les d\u00e9put\u00e9s actuels exp\u00e9riment\u00e9s et connus auront alors l\u2019avantage. Mais lorsque les nouveaux repr\u00e9sentants se seront montr\u00e9s fid\u00e8les \u00e0 leur programme et \u00e0 leurs \u00e9lecteurs, les citoyens se d\u00e9sint\u00e9resseront moins rapidement et se sentiront mieux repr\u00e9sent\u00e9s. Avec quarante millions d’\u00e9lecteurs inscrits et 577 si\u00e8ges \u00e0 repartir, chaque \u00e9lu aura environ 70.000 partisans. Une fois tous les quatre ans (ou \u00e9ventuellement plus souvent), le citoyen pourra v\u00e9rifier s\u2019il est toujours en accord avec son \u00e9lu ou pas.<\/p>\n Le S\u00e9nat obtiendra la lourde t\u00e2che de veiller sur la qualit\u00e9 et l\u00e9galit\u00e9 des travaux d’une Assembl\u00e9e Nationale productive. Gouverner deviendra une activit\u00e9 beaucoup moins technocratique et beaucoup plus vive, o\u00f9 la discussion avec la base \u00e9lectorale guidera le repr\u00e9sentant dans ses engagements. L’amateurisme et le populisme seront \u00e9vit\u00e9s du fait m\u00eame que les 577 parlementaires ind\u00e9pendants devront n\u00e9gocier lors de chaque vote sur des questions complexes tout en conservant assez d\u2019enthousiaste pour persuader les \u00e9lecteurs.<\/p>\n On peut se demander si la France est actuellement une vraie D\u00e9mocratie. Avec la suppression des partis elle le deviendra en tout cas un peu plus.<\/p>\nFoss\u00e9<\/h4>\n
Dissolution des partis<\/h4>\n
\n