![\"\u00a1No](\"http:\/\/devries.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/nuage.jpg\")
<\/a>De uren na de ramp verspreidt\u00a0de radioactieve wolk zich snel over een groot deel van\u00a0Europa. Heel Europa ? Nee, een land dat sterk afhankelijk is van kernenergie biedt\u00a0dapper weerstand. Op 30 april 1986 vertelt de weervrouw van het achtuurjournaal op de publieke zender Antenne 2 (zie onder) dat een hogedrukgebied boven het land “een echte barri\u00e8re”<\/em> vormt waardoor de radioactieve deeltjes het land nooit zullen bereiken. Althans, dat stellen\u00a0de autoriteiten. Al op 1 mei hing de radioactieve wolk boven nagenoeg het hele land (en boven Itali\u00eb, Duitsland, de Benelux en Zwitserland). En toch:\u00a0“Er is geen enkel veiligheidsprobleem in Frankrijk. Geen enkel.”<\/em> zegt de\u00a0zelfverzekerde minister van Industrie Alain Madelin,\u00a0“we hebben niets te verbergen. Blijf\u00a0toch kalm!”<\/em> De media nemen\u00a0die beweringen klakkeloos over. Vooraanstaande wetenschappers deden\u00a0er nog een schepje bovenop. “Het enige gevaar is dichtbij de centrale zelf.”<\/em> De Fransen konden opgelucht adem halen: de Russische wolk komt hun\u00a0grens niet over.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Het waren\u00a0grove leugens, zou later blijken. Jaren na de ramp\u00a0gaf\u00a0een bekende Franse nieuwslezer toe dat de regering valse weerberichten verspreidde om te doen geloven dat de radioactieve wolk de andere kant opwaait. Het Franse contrast\u00a0met het buurland was enorm. Aan de overkant van de Rijn, in Duitsland, reageerden politiek en burgers\u00a0heel anders. Zandbakken bij scholen werden\u00a0bedekt, het eten\u00a0van bepaalde groenten werd\u00a0verboden. Al snel kwam\u00a0er een regeling om tuinders\u00a0schadeloos te stellen. Ook in Nederland nam de ongerustheid na de eerste berichten over de ramp snel toe. Spinazie werd\u00a0taboe. Konden we nog wel melk drinken, want de Zweedse kinderen mochten dat immers al niet meer? En moesten we jodiumtabletten gaan slikken? De Nederlandse regering wist het allemaal ook niet zo goed, maar adviseerde wel om de koeien op stal te houden. Itali\u00eb voerde een paar dagen na de ramp al\u00a0systematische controles in van levensmiddelen die het land binnen komen, tot woede van de Fransen. Die schakelden meteen de Europese Commissie in om er voor te zorgen dat die controles direct werden opgegeven. Om de volksgezondheid werd niet gekommerd. Terwijl op Corsica op 30 april al verhoogde straling gemeten werd, hield de regering Chirac tot 10 mei 1986, ruim twee weken na de ramp, stug vol dat er in Frankrijk echt niets te vrezen viel.<\/p>\n [aesop_parallax img=”http:\/\/devries.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/cars.jpg” parallaxbg=”on” caption=”Pripyat Amusement Park – Photo credit: Bert Kaufmann via Foter.com \/ CC BY-NC” captionposition=”bottom-left” lightbox=”on” floater=”on” floaterposition=”left” floaterdirection=”up”]<\/p>\n Waarom de Fransen probeerden Tsjernobyl te\u00a0downplayen<\/em>\u00a0blijft gissen.<\/p>\n Nu, exact drie decennia later, worden nog steeds hogere stralingen dan normaal gemeten, met name in\u00a0de Elzas en op Corsica. In 2001 klagen 53 kankerpati\u00ebnten de staat aan vanwege nalatigheid. Iedere week zijn er vijf nieuwe gevallen van jongeren onder de 25 jaar met\u00a0schildklierkanker.<\/p>\n De rampen in Tsjernobyl en in Fukushima een kwart eeuw later, hebben de publieke opinie over kernenergie\u00a0veranderd. Ook is de transparantie iets verbeterd. Zo houdt de toezichthouder op de kerncentrales ASN houdt precies bij<\/a>\u00a0waar en wanneer er ernstige incidenten plaatsvinden in Franse kerncentrales. Dat zijn er overigens meer dan zestig per jaar. EDF, de staatsenergiemaatschappij ligt onder vuur omdat de ontmanteling van oude kerncentrales vele tientallen miljarden gaat kosten die het bedrijf niet heeft. Politici lijken niet wakker te liggen van het nieuwe klimaat.\u00a0Kernenergie in Frankrijk is bijna een religieuze zaak. Na de VS is Frankrijk de grootste producent en 78 procent van alle elektriciteit is atoomenergie, het hoogste ter wereld. Slechte publiciteit voor die energiebron is dan ook niet gewenst.\u00a0Het land is een atoommacht en de kerncentrales gelden als legitimatie voor de technologie die nodig is om atoombommen te ontwikkelen. Wie in Frankrijk durft te beweren dat we kernenergie op termijn maar beter kunnen afschaffen, krijgt\u00a0in het beste geval een verwijtende blik, en wordt in het ergste geval als staatsgevaarlijk gezien.<\/p>\n Lees hier een terugblik uit 2009 op de Nederlandse situatie na de kernramp in het Historisch Nieuwsblad<\/a>\u00a0of bekijk een aflevering\u00a0uit 2010 van\u00a0het programma Andere Tijden<\/a>. Over de grenzeloze liefde van de Fransen voor kernenergie maakte ik vorig jaar deze reportage<\/a>.<\/p>\n [aesop_map height=”300px” sticky=”off”]<\/p>\n\n\nJodium<\/h4>\n
\u00a0<\/h4>\n
Lobby<\/h4>\n
<\/a>Een klein groepje wetenschappers zet vraagtekens bij de beweringen van de offici\u00eble instanties. Ze doen eigen metingen en hun conclusies zijn verontrustend. Ze seinen de Franse\u00a0media in. “De radioactieve leugen”<\/em> kopt het dagblad Lib\u00e9ration op 12 mei 1986. Maar antwoorden komen er niet. De regering vindt dat\u00a0andere landen, zoals Duitsland en Zweden, overspannen reageren. In de maanden na de ramp begint in veel Europese landen een debat\u00a0over de gevaren van kernenergie. Het project voor de\u00a0tweede kerncentrale die er in Nederland zou moeten komen wordt op de zeer lange baan geschoven. Zo niet in Frankrijk.<\/p>\nStaatsbelang<\/h4>\n
Meer\u00a0over dit onderwerp:<\/h4>\n